С. ГАВРИШ: «ЕФЕКТИВНІ РІШЕННЯ ШУКАЮТЬ НЕ НА ВУЛИЧНИХ МІТИНГАХ»
На зустрічі з харківськими журналістами народний депутат України, лідер депутатської групи «Демократичні ініціативи» Степан Гавриш висловився щодо нинішньої політичної ситуації у державі і спробував спрогнозувати перебіг наступних подій.
НА ЧАСІ – ДРУГА УКРАЇНСЬКА РЕСПУБЛІКА
С. Гавриш припускає, що його бачення політичного розвитку України може викликати серйозну критику. Він вважає, що протягом попередніх 11 років наша держава пройшла шлях першої Української республіки, головним завданням якої було унеможливити комуністичний розвиток країни. На часі – друга Українська республіка. Рубежем цього періоду стали вибори 2002 року, коли громадянське суспільство «боролося не проти минулого», а «визначалося з майбутнім».
Завершився етап, на якому сильна централізована влада могла вирішити будь-яке питання. Нині Україна має найсильнішу за всі часи незалежності президентську владу. Кабінет Міністрів, підпорядкований Президенту і водночас залежний від Верховної Ради, фактично залишився «на острові». С. Гавриш стверджує, що за повної підпорядкованості дій парламенту волі Президента (коли Верховна Рада ухвалює рішення, потрібні главі держави, або внаслідок внутріш-нього конфлікту не ухвалює ніяких), за повної залежності «острівного» Кабміну, маємо ситуацію, коли проведення серйозних реформ стало неможливим.
З іншого боку, із отриманням надзвичайно широких повноважень Президент мусить нести і величезну відповідальність за все, що відбувається у країні. С. Гавриш вважає, що «в цих умовах Президент не може виконувати свої обов’язки, оскільки змушений постійно гостро реагувати на критику за всі чинники українського розвитку».
На цьому грунті Президент зініціював проведення політичної реформи – зміну форми державного устрою з президентсько-парламентської на парламентсько-президентську. Президент запропонував перейти до корпоративного управління державою, коли представницько-парламентська більшість приводитиме до влади уряд «народної довіри», який матиме політичний мандат з боку виборців.
С. Гавриш прогнозує, що при обговоренні нової моделі управління державою найгостріші дискусії точитимуться навколо регіональної політики. На його думку, «вибори голів облдержадміністрацій на цей час є небезпечними, оскільки це може призвести до сильної регіоналізації, дистанціювання регіональної політики від центру і ускладнення центрального управління розвитком всієї України». С. Гавриш вважає, що «на цей момент найкращим було б розширення функцій місцевого самоврядування, збільшення обсягів повноважень місцевих регіональних парламентів, створення умов для того, щоб вони мали свої виконавчі інструменти...»
ФОРУМ
ДЕМОКРАТИЧНИХ СИЛ
Ідея проведення політичної реформи, висловлена Президентом, викликала неодно-значну реакцію української політичної еліти. Опозиція не відмовилася від акцій протесту, оскільки, як зазначив С. Гавриш, «машина вже була запущена, і зупинити її було практично неможливо». Політичні сили, організовані навколо блоку Віктора Ющенка «Наша Україна», запропонували обговорити нову модель державного управління на національному «круглому столі», у якому взяли б участь Президент, політичні партії і громадські організації.
Ініційований блоком «Наша Україна» форум «За демократичний розвиток України», що відбувся 14–15 вересня, зібрав представників 53 партій і понад 10 громадських організацій. Було прийнято п’ять резолюцій, у тому числі – про створення постійно діючої Координа-ційної ради політичних партій і громадських організацій для консолідації зусиль щодо проведення політичної реформи в Україні. С. Гавриш зазначив, що діалог, розпочатий на форумі, необхідно продовжити, оскільки він є «ключем до національної злагоди».
«МАЙДАННА РЕВОЛЮЦІЯ» ЧИ ПОЛІТИЧНИЙ ДІАЛОГ?
Лідери опозиції заявили, що акції протесту триватимуть, доки Президент не піде у відставку. С. Гавриш вважає, що «майданна революція» може призвести до національного протистояння, дестабілізації ситуації в Україні: «Все може завершитися диктатурою чи повним розбалансуванням систем управління державою, що загрожує її суверенності». Він впевнений, що «чим скоріше бу- де організований діалог про шляхи проведення політичної реформи, про структурну перебудову влади за допомогою політичних угод, тим швидше стабілізується ситуація в Україні». Тобто, аби провести реформу системи державного управління, політичні сили мають підписати «Київський пакт», як приклад, свого часу було підписано пакт у Мадриді, коли вся національна політична еліта об’єдналася.
Втім, щодо політичних прогнозів С. Гавриш був обережним: «Що точно буде, я сказати не можу, і це не знає ніхто. Все залежить від того, наскільки сильна влада зможе бути мудрою... Зараз головне для влади – не ображатися, не шукати ворогів, відмовитися від ультиматумів».
О. ДОСПЄХОВА.
