Три життя за тонну цукру
Хвиля кримінального насилля, що піднялася з початку року на Харківщині, продовжує поглинати нові жертви. Черговий жах стався в Ізюмі, де 15 березня у приватному будинку по провулку Терновому, 21, виявили двох убитих – 24-річну співмешканку господаря домоволодіння Наталію Д. та його восьмирічного сина Сашка. Характер поранень свідчив, що при скоєнні убивства орудували сокирою, яку знайшли в хаті на місці злочину. Смерть потерпілих настала від рублених ран на голові та шиї.
В Ізюм терміново виїхала постійно діюча слідчо-оперативна група прокуратури Харківської області. До її прибуття місцеві правоохоронці нічого не чіпали, організувавши ретельну охорону місця злочину. Туди прибули також заступник прокурора області В. Синчук та перший заступник начальника УМВС області полковник міліції М. Малявін. Всередині будинку все свідчило про наджорстоку розправу, вчинену над, вважай, беззахисною жінкою та неповнолітньою дитиною, трупи яких знаходилися у спальні в калюжах крові. Криваві сліди були скрізь – на стінах, постільній білизні. А на лезі сокири, крім загуслої темної маси, ще й волосся...
– На убитих неможливо було дивитися, особливо ж на хлопчика, – розповідає начальник відділу криміналістики прокуратури Харківської області К. Турков, який виїжджав на місце злочину і брав безпосередню участь у розкритті цього убивства. – Їх вигляд шокував навіть досвідчених правоохоронців, які за роки своєї роботи бачили багато жорстокості і, здавалося б, призвичаїлися до усього... Власника домоволодіння вдома не було, намагання ж розшукати його завершилися безрезультатно. Одразу ж висунули кілька версій того, що сталося. Після ретельного відпрацювання кожної, вийшли на вірний слід. Фактично протягом доби вдалося встановити підозрюваного, знайти беззаперечні докази його причетності до убивства...
Люди, як водиться у таких випадках, нічого не чули і не бачили, так що розслідування довелося розпочинати практично з нуля. Швидко зібрали вичерпну інформацію про спосіб життя господаря, близьких, знайомих. З’ясувалося, що господар займався дрібним приватним бізнесом – продавав цукор. Вдома у нього повинна була знаходитися певна його кількість, але цукор і легковий автомобіль «Москвич» з причепом зникли.
Злочин виявив брат власника будинку – зранку 15 березня вони збиралися продати партію цукру – приблизно одну тонну. Коли прийшов до будинку на провулку Терновому – ворота і хатні двері були зачинені на замки. Дізнавшись же, що син господаря не прийшов до школи, – сполошився. Проник у житло і першим побачив жахливу картину...
Розслідування опрацьовувало кілька версій. Найвірогідніша з них зводилася до того, що злочин скоєно з корисливих міркувань. В. Синчук провів експрес-нараду, в якій взяли участь К. Турков, заступник начальника управління карного розшуку області полковник міліції С. Хворост, керівники правоохоронних органів Ізюмського району. Аналіз зібраних оперативниками даних спростовував версію причетності до убивства власника будинку. Головне – у нього не було мотиву, що підштовхнув би батька до жахливої розправи над рідним сином. Разом з цим спливла інша інформація: сусід стверджував, що нібито зниклий напередодні увечері заходив до нього, щоб зателефонувати по оголошенню про продаж автомобіля. Його слова суперечили даним, що вже були в розпорядженні розслідування – підприємець уже домовився про придбання «Волги-ГАЗ-21» і цукор збирався продати для того, щоб розплатитися за неї.
Саме в цей час співробітники ДАІ на околиці Ізюма біля телевежі знайшли «Москвич» з причепом. Огляд перенесли на ранок наступного дня. Він показав, що відбитки пальців на панелі приладів, кермі стерті. Отже – інсценування? Ще раз ретельно проаналізувавши зібрану інформацію, вирішили всю увагу сконцентрувати на сусіді – 22-річному Н., який працював на базарі реалізатором. Прокурор Харківської області В. Кривобок, який прибув до Ізюма, санкціонував стосовно нього проведення необхідних у таких випадках заходів і безпосередньо брав у них участь. З урахуванням складності злочину виконання по них невідкладних слідчих дій було доручено начальнику слідчого відділу прокуратури Харківської області О. Годуєву. Як з’ясувалося, у молодика були вагомі підстави для того, щоб терміново десь роздобути приблизно 2 тисячі гривень для повернення боргу. Справа в тому, що підозрюваний продавав на ринку комбікорм. Гроші постачальнику продукції не віддавав, витрачав на розваги – спиртне, жінок легкої поведінки тощо. Він знав про цукор, про те, що сусід збирається купувати «Волгу»...
Зізнавшись на допиті у причетності до убивства, під час відтворення обставин того, що сталося, вказав яму на території власного домоволодіння, в якій і виявили третій труп, тобто убитого підприємця. Цукор же продав за 2,4 тисячі гривень. Встановити особу покупця було, як кажуть, справою техніки. Розслідування продовжується.
Б. Марченко.
